足协杯决赛是哪里的裁判(+)足协杯决赛是哪里的裁判啊

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯决赛是哪里的裁判的问题，于是小编就整理了4个相关介绍足协杯决赛是哪里的裁判的解答，让我们一起看看吧。

鲁京足协杯比赛主裁判是外籍裁判，视频裁判是外籍吗？为什么主裁判会屈从于视频裁判？

主裁是英籍裁判，视频助理裁判是中国武汉的顾春含，主裁为什么要听视频助理裁判的？顾名思义，视频助理裁判，由现役裁判员担任，他的职责是通过回放视频向裁判员提供信息，协助裁判员纠正改变比赛走势清晰明显的错漏判，提高判罚的准确性。所以说，视频裁判只是提供信息，协助主裁判的，一切决定权都在主裁判手中，嘴中，主裁不吹哨，不指定，视频裁判也无可奈何。但是，很多的比赛，主裁都基本都采纳了视频裁判的建议，，一是视频Var有回放，慢放，准确性高一点，相对肉眼与电光火石之间的动作来说的。

足协杯首回合比赛外籍裁判是鼎鼎大名的克拉滕伯格，不论水平或者名气都是一流的，从他执法过程中看，基本没有重大失误。

本场最大争议就是吉尔的点球，到底该不该判的问题。从现场看，克拉滕伯格第一反映是无意手球，比赛照常进行，双方又各自攻防一次，大约两分钟后，可能是视频裁判，来自国内的顾春含提醒裁判，克拉滕伯格才去看视频回放，重新判罚点球。视频裁判为什么不第一时间告诉裁判？如果这两分钟期间一方进球，那进球算不算？主裁判还是最终决定者，视频裁判只是在主裁判没有发现，进球前是否越位，犯规，并要第一时间告知主裁。

还有另一种说法，就是克拉滕伯格想要在死球状态下在去看视频，那么这次有一两分钟就形成死球，如果十分八分钟以后呢？

这种问题的出现有两种可能，第一，是主裁和视频裁判双方配合出现了问题。第二，是主裁和视频裁判对点球是否判罚出现争议，主裁认为可以不判点球，而视频裁判认为可以判罚点球，才提醒主裁。可以说就是视频裁判影响或者说是干扰了主裁。

明晚的足协杯主裁判是谁？

11.30足协杯第二回合的主裁判是新西兰人马修·康格，今夏的俄罗斯世界杯，康格执法了阿根廷对冰岛和尼日利亚对冰岛的2场小组赛。此外，康格在本赛季受邀执法了第26轮恒大6-1人和以及第27轮建业2-0国安的2场中超。在建业与国安的比赛中，康格向国安球员出示了4张黄牌。

难道2020赛季足协杯决赛鲁能PK苏宁还是裁判表演的舞台？

我认为这种情况不会出现！

在这种关系到冠军归属的重要比赛，我想足协裁判部门在裁判选派上会非常慎重！必定会选对比赛掌控力强，不会贸然出牌的精英裁判执法，也可能会对裁判提出公平公正的要求，绝对不会再出现联赛中的那些偏哨，黑哨了！

再者说，如果鲁能可以进入决赛，对阵全华班的新科联赛冠军江苏苏宁！四外援对全华班，我们可以想象一下，江苏苏宁有外援的情况下也不是强大到见谁灭谁的地步！何况现在是全华班比赛，况且吴曦又拉伤，决赛能不能上场还不一定！所以说双方实力上是有明显差距的！如果裁判帮鲁能夺冠吧也并不需要，如果帮苏宁夺冠吧，让全华班的苏宁夺取双冠王！可真是让广大球迷笑掉大牙！我想哪个裁判也不可能傻到这种地步！哪个裁判也不想被唾沫星子淹死吧！

还是让双方球员公平公正地踢一场吧！

中超足协杯的半决赛亚太与苏宁的比赛本来是半斤八两的事，谁赢谁负都是有可能的。这场焦点战中的焦点不是场上球员，而是裁判的再次展现，整场比赛裁判出示了二红六黄，最后搞成十对十，我都不清楚可爱的足协2020赛季中超马上大结局还挖苦心思？泰达就是哑巴吃黄连没得说，怪只能自己不多进几个球，裁判也不能都给你都黑了？

现在苏宁点球大战淘汰泰达，表面上苏宁有进一步挑战鲁能赢取双冠王的机会，但是明眼人都能看出是码头队上面有人，在搞事呀！上港要参加明年的亚冠唯一的一丝希望就是苏宁夺冠，将鲁能残酷做掉是必须精心策划的事。我们看看四外援的鲁能整体实力肯定比缺兵少将的苏宁高一个档次，必须借助四大名捕之一的裁判出场，开始惊人的表演(马宁？沈寅豪？傅明？黑衣人？？？)视频裁判上马宁更靠谱，他可以直接远程判罚的，呵呵呵呵，黑黑黑黑黑！

让我们拭目以待12月19日的精彩演绎，但愿鲁能与苏宁干干净净的PK,让足协杯决赛上演没有“天下无贼”的佳话！

很明显，提问者的心态十分阴暗！分析如下：

1，对未发生之事提前做出结论性预判，属于智商低下的表现。

2，智商低下的人，一般没接受过高等教育，没有独立分析能力，往往会被网络上带节奏的牵着鼻子走，被人利用的蠢货。

3，智商低下的人，由于能力低下，生活质量不高，找不到更高端的精神支柱，足球成为其精神寄托。所以对足球的痴迷往往歇斯底里，反过来吞噬他的正常思维细胞，恶性循环。

说句实在话，我认为苏宁全华班中个人名气不大，但战术布置运行、球员素养和精神是中超最好的，给人感觉是一支专注于足球团队运动精髓的队伍，这样一支队伍是具生机的队伍。

鲁能上港的足协杯比赛，裁判虽然有故事，但是有人认为还算公平公正，你认为呢？

借用NBA裁判报告的一句话，裁判没有做出明显有利于上港的判罚！尽管因为裁判的判罚浪费了不少时间，尽管李霄鹏指导中场休息率领教练组进场质疑裁判，尽管鲁能的球迷认为裁判双重标准，不过客观来讲，本场比赛裁判的判罚算是客观公正，想象一下联赛鲁能客场对阵上港的情况，本场比赛洋哨执法成这样，鲁能的球迷该满足了。

双方联赛首回合的较量导致裁判必然会成为焦点

很多球迷肯定不会忘记鲁能和上港的首回合比赛，裁判的问题再赛后引起了极大的争议，所以本场足协杯的半决赛，晋级固然重要的，但是裁判依然是焦点，依然是看点之一。

本场半决赛足协也丝毫不敢怠慢，再次请来了新西兰主裁判康格执法，康格可能很多球迷并不陌生，在之前国安和恒大的天王山之战，就是康格的执法，本场比赛再次执法，也足以看到足协的重视程度。

本场比赛，似乎球员们想当然的以为裁判会有问题，因此无论是鲁能球员还是上港球员，都喜欢找裁判理论，因此场上裁判的每一次判罚都会被无限放大，都会成为赛后热议的焦点，尤其是上半场临近尾声刘洋的红牌，再加上李霄鹏指导率领教练组进场找裁判质疑。好在本场比赛新西兰裁判康格顶住了压力，他的执法并不存在明显的问题。

康格和VAR裁判基本上公平公正，没有重大误判错判

尽管上半场比赛临近结束引起了场上不小的骚动，尽管李霄鹏指导率领教练组进场质疑裁判，但是总体来讲，康格的执法还算公平公正，并没有明显的错判误判，也没有明显的漏判，更没有太多的争议。下面就通过几个镜头来说明：

1、蔡慧康疑似肘击，裁判看VAR，上半场比赛，在上港的禁区，蔡慧康争顶下落的过程中疑似肘击到了鲁能队员，鲁能球员也非常痛苦的倒地，这个动作判罚肯定牵强，但是视频VAR还是认为这有犯规的嫌疑，因此提醒主裁判看了回放。

2、刘洋的红牌。刘洋抬脚过高，尽管刘洋有一个收腿的动作，但是康格看了var之后还是决定黄牌改成红牌，将刘洋罚下场，理由是刘洋的脚蹭到了阿瑙托维奇的后脑勺，动作表示的非常清楚。其实刘洋的这个动作，黄牌和红牌都无可争议，毕竟是危险动作，而且也蹭到了对方球员，所以裁判出示红牌也没有太大的问题，这并不算巨大的争议。李霄鹏指导冲进场内，其实他也知道这个判罚无可改变，只是希望通过这样的手段向裁判施压，希望下半场裁判的判罚可以有些压力。

3、奥斯卡的进球。最后时刻，奥斯卡打进了一个进球，这一次VAR视频裁判并没有选择性执法，而是认为有犯规，于是提醒了主裁判康格，于是康格看过回放之后，取消了这个进球。

所以说通过整场比赛来看，尽管鲁能拿到的牌非常的多，但是都不是在比赛中拿到的，而是因为后续的不正常的表达方式，才招致了黄牌。所以整体来看，康格的执法并没有太大的问题，更没有所谓的偏袒上港，很多球迷口中的“双重标准”其实也并不是非常明显，毕竟要从实际出发，不同的情形下，应该有不同的判罚尺度。

不过本场比赛鲁能表现得非常顽强，而且也没有受到裁判出示红牌的干扰，还是应该向晋级的鲁能表示祝贺，鲁能配得上这样的一场胜利。

到此，以上就是小编对于足协杯决赛是哪里的裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯决赛是哪里的裁判的4点解答对大家有用。