丽莎·穆勒(+)丽莎·穆勒马术

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于丽莎·穆勒的问题，于是小编就整理了3个相关介绍丽莎·穆勒的解答，让我们一起看看吧。

穆勒老婆？

丽莎。

穆勒妻子的名字叫丽莎，她不是模特，也不是演员，而是驯马师和马术运动员。可以说她骑得非常好，获得了马术冠军。同时，丽莎有着邻家女孩的气质，是华丽妻子团队中的一股新风。

穆勒也很宠爱会骑马的妻子。他曾多次陪同妻子参加马术比赛。穆勒曾经说过，当他看着妻子参加比赛时，他非常紧张，他比在球场上踢足球时更紧张。可以看出，穆勒非常宠爱他的妻子。同时，穆勒也非常喜欢马，穆勒的骑术也很好，但不幸的是他去踢足球了，否则他真的会成为一名马术运动员。

学生买什么香水比较好？

谢邀w

不是很懂学生香水是想价位稍微低一点还是想喷了香水在人群中不怎么突显(つД`)ノ不过就奶香味给推荐几个吧w

Moschino cheap&chic 黑红配色那款

香调：花果香

前味：佛手柑、小豆蔻

中味：牡丹、紫罗兰、水仙、玫瑰、野蔷薇、茉莉

后味：玉兰花、鸢尾、天然香草、麝香、琥珀

前调是花香，后调是浓奶香，感觉有点像大白兔奶糖

Lolita Lempicka 海洋之心

图源网络

香调：清新东方香调

前调:佛手柑、甜橙、

中调:香草、橙花、广藿香

后调:欢愉木、阳光气息、麝香

前调有浓酒精味呀，不过奶香超浓，留香时间也非常久……就是你得前调过了才能见人，这个，就像旺旺牛奶糖吧w

Burberry Baby Touch

图源依旧网络ಥ_ಥ

有有酒精和无酒精两款，区别就是留香是否长久

香调：清新花香调

前调：桔皮 、 薄荷 、 大黄胶

中调：橙花 、 茉莉 、 铃兰

后调：香草 、 牛奶

绵羊宝宝是很著名的奶香香水呀！奶味也清淡的，不过有人说这个前调有丢肥皂水的味道(///▽///)

以上是参考意见w希望妹子能找到自己喜欢的

现在是春天，所以主要给大家推荐青少年春天可以用的香水

柑橘系的香水风格鲜明，以清新干净著称。

柑橘调的香水可穿性很高，无论是日常或工作场合使用都很妥帖。因此，柑橘香水从古到今都是喜闻乐见的产品，每个价位的香水品牌都可以找到优质的柑橘香水。

高端商业线的Tom Ford，在许多重口味的香水中，也有橙花油（Neroli Portofino）这样的清爽柑橘调香水。极好的天然质感，让香水闻起来如同柑橘园里面干净耀眼的初春阳光。

Armani Gio最为清淡，适合初中的男生。

DKNY一般东方男人比较难接受，美国香偏甜，水果为主的味道。

Burberry就会比较有其系列的特殊调，beat过于清淡可能会两小时后没有味道，brit比较偏成熟英伦，但是英伦调比较搭配忧郁气质，而不是意大利型的清甜奔放，不够百搭。

我把人群范围限定到女大学生，(不建议中学生擦香水)这个年龄段，适合什么特点的香水呢？？当然是天真，浪漫，清澈，骄傲，当然，最重要是价位适中。

首先推荐：伊丽莎白雅顿 绿茶

适合清新淡雅的女孩，以绿茶为基质,香味清淡不浓烈，持续3小时左右。是年轻女孩首推的入门级香水。

蒂埃里·穆勒 青净古龙水

这款香水传言有法国香皂洗澡后的婴儿体香，真实使用下来确实很有少女感，带有辨识度很高的皂感，虽然我不认为这是“婴儿体香”，但是其温和清静的气息，就算其他年龄段的女性使用，也一点不违和。且留香能力不错，早上喷了到下午还能被闻出来。

Kenzo 一枝花

东方花香调的这款香水，充满鲜明活力，前调个人认为并不特别讨喜,一上来就是馥郁的花香,会让人一下子觉得太浓,我也曾经一下子被吓住过. 但中后调真的太令人着迷了,有一次我在大巴上闻到别人身上轻柔又坚定、温暖又知性的味道,实在忍不住了问了别人是哪一支香水,才重新认识了它。

另外，香水是很讲求个人口味的，我推荐的其实的你未必喜欢，最好还是亲自去柜台试用下。

原则就是：1选择大牌经典款 2 不要看堆积多少名贵香料，主要看搭配是否巧妙

关注【糖小姐的闺蜜圈】闺蜜美，世界才美...

不！你会比闺蜜更美！文末有惊喜！

谢邀！

丽莎白雅顿新品白茶香水

这款香水闻起来的感觉有点像是《小时代》中南湘这种女生，长头发，一举一动都是缓缓的，淡然到令人赏心悦目，虽然不是清纯甜美类型，但是感觉是一名很有故事的女生。最重要的是这款香水是属于小众香，不容易撞香，30ml却不到200快，可以说性价比超高了~

see by Chloé 俏女士淡香水

这款香水在暖暖的阳光折射下，香水瓶宛如晶澈透明女孩精致摺边、闪烁着微妙的淡淡优雅粉红色的裙摆。不仅甜而不腻，还不容易撞香。但这款香水有个缺点就是它本身的留香时间不长，需要补香，但如果是喷在衣服上可以保留一天！

Anna Sui 安娜苏Secret Wish许愿精灵香水

这款香水大概是每一个少女被种草的入门级香水吧，当看它的外表，就会让你觉得仿佛拥有这瓶香水就能愿望成真一样。喷在身上闻起来，宛如将少女的天真带入一丝温润。还有就是它的持久度是非常不错滴~

给看到最后的你一个么么哒~

任何疑问的地方欢迎留言评论我们来一起种草拔草！

关注【糖小姐的闺蜜圈】，私信回复“糖小姐”，你想要的全都有！

如何评价《奇葩说》第三期李诞的辩词？你认同吗？为什么？

01

回答这个问题之前，有个故事不吐不快。

1513年，意大利佛罗伦萨有位丝绸富商，为庆祝自己儿子诞生，请达·芬奇为他的妻子丽莎·乔宫多画一副肖像画。

16年后，当这副画完成时，达·芬奇本人正在法国国王弗朗索瓦一世那里作客，这幅画也被国王买下。之后便保存在卢浮宫，长期不见天日，也无人问津。

这副连原委托人都无缘见过的画，就是历史上最著名的《蒙娜丽莎的微笑》。

1911年，卢浮宫的一位叫文森佐·佩鲁吉亚的工作人员心怀不轨，把这副《蒙娜丽莎》外套里偷了出去。但文森佐·佩鲁吉亚发现这件“赃物”很难脱手，一直把画藏在公寓2年之久。

文森佐·佩鲁吉亚是一名意大利人，出于爱国热情，他认为《蒙娜丽莎》应该在意大利展出，而不是法国。于是他准备把画卖给佛罗伦萨的乌菲兹美术馆，结果事情败露。

谁都没料到，这次胆大妄为的“盗窃”，同时震惊了法国和意大利。法国人为名画的失而复得欣喜若狂，意大利人则对文森佐·佩鲁吉亚这位同胞的“爱国之心”感激涕零。

长期在卢浮宫无人问津的《蒙娜丽莎》，从此声名鹊起。在归还法国之前，还在意大利各地展出过。

至此之后，《蒙娜丽莎》一跃成为社会各界人士的“宠儿”。

• 1956年， 一名法国参观者因为嫌弃蒙娜丽莎“不是法国人”，于是向画作的下半部分泼洒酸性液体，致使画作受损；

• 同年， 同年12月，一名玻利维亚人在观看《蒙娜丽莎》时，突然用石头砸向画作，导致其局部颜料脱落，人物右臂遭到损坏。

• 1919年，二十世纪实验艺术先锋， 达达主义及超现实主义的代表人物和创始人之一，法国大艺术家马赛尔·杜尚，在一副《蒙娜丽莎》的复制品上加了两撇翘胡子、一撮山羊胡和题词，狠狠恶搞了一把这副画。

历史学家唐纳德·萨松曾指出，无论是窃贼、破坏者、艺术家、广告商、电影制作人、音乐人，所有人都利用《蒙娜丽莎》来表达自己的观点，连美国航空航天局也不例外

《蒙娜丽莎》的艺术造诣无可否认，但为什么就它那么出名？达·芬奇的著作不止一副，为什么偏偏《蒙娜丽莎》的艺术价值最高，谁能肯定达·芬奇的其他作品，本身的艺术造诣就不如它呢？

可以这么说，一连串的机遇，成就了《蒙娜丽莎》。没有这些曲折的故事，今天提起达·芬奇，天知道我们想到的是什么。

一张老照片，一副眼镜，一件衣服，为什么我们有时很舍不得扔？因为它承载的，是一段过往，一段回忆。

人类，是编故事的高手。在《人类简史》中，天才作家尤瓦尔说，人类的大规模合作，社会的发展，靠的就是虚构的故事。

02

为什么会有这样一道题？

20世纪60年代，英国哲学家菲利帕·富特提出了一个经典的思想实验：电车问题。

想象你是名电车司机，正要开电车进入隧道。突然你看到轨道上有5名铁路工人。刹车此刻偏偏出现故障失灵。你可以按下转换器，火车会开往另外一个隧道。那条隧道里只有1个人。

这时你会怎么做？

没人想做这种决定。

这个案例，呈现出两个最重要且互相对立的道德理论：效益论与义务论。

效益轮主张，行为的道德价值，由行为的结果来衡量。换句话讲，一个人的做法好或不好，只看结果。它所追求的，是最大多数人的最大福祉。

这一派的代表人物是著名哲学家边沁和穆勒。

他们认为，只要能满足福祉最大化，痛苦极小化，那就去做。所以，”死1个比死5个好“属于效益论的一种。

很常见的，就是工作绩效，一切以结果为导向。

电影中，我们也会为拯救大众，慷慨赴死的英雄落泪。

而义务论主张，行为的道德价值在于行为本身。有些行为本身就是坏的，是无条件的错误。无论任何情况下，有些事情，就是不能做。

义务论中最重要的人物，是康德。

康德告诉我们，无论在任何时候，你的所作所为，不只要把你自己，也要把旁人作为人类的资格视为目的，永远不要仅仅当成手段来利用。

简单点说：人不是手段。永远不要把人类当成达成目的的手段。

有句老话，体现了康德的根本理念：

”你想想，如果每个人都这么做，岂不是天下大乱了！“

比如德国基本法开头的第一句话：

“人的尊严不可侵犯。”

所以根据义务论，不能因为救5个人，你救有权力让另外那条隧道的1个人去死。

因为有些特定的权力，无论如何都不可损害，比如，活着的权力。

03

有人说，这道题根本没有意义。

确实，我们比这道题中的主人翁幸运得多。生活中少有在生死之际，还需做出如此艰难抉择的时刻。

但我们需要思考。

李诞在辩论中笑着说：生命的最大意义，是活着。

而活着最大的意义，是思考。

在李诞之后，罗振宇的辩词，我也从到到尾仔细看了一遍。

李诞选择猫，罗振宇选择画。

哪个对？

没有绝对的对与错。

就像价值论和义务论，那个对？

对与错根本不重要，重要的是让我们学会思考，看清世界。

人类发展到今天，出现了无数伟大的人，发展出了像数学、物理、生物、化学等众多的知识，定理。

但没有哪个人能通晓一切，没有哪条定理能放之宇宙而皆准。就像相对论统治着宏观世界，量子力学主宰着微观领域。

美国作家弗·司各特·菲茨杰拉德，在《了不起的盖茨比》中有句名言：

“ 同时保有全然相反的两种观念，还能正常行事，是第一流智慧的标志。”

人类就是带着矛盾，从猿类到智人，一路走了几万年。

救画没错，救猫也没错。李诞和罗振宇，我都同意。

这道题没法直接让人月入过万，没法直接让人开上豪车。甚至它还会让人难受得不想面对。

精神的锐利，不可能产生于舒适的环境。

罗振宇说，这道题真正的题眼，是火灾。

那么题眼的意义，就是让我们在两难中，摸着悬崖慢慢前行。

到此，以上就是小编对于丽莎·穆勒的问题就介绍到这了，希望介绍关于丽莎·穆勒的3点解答对大家有用。